Uzasadnienie
Pan M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] września 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i wrzesień 2009 r. oraz sierpień 2010 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 listopada 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 386 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu 5 grudnia 2012 r. (k. 15).
Pismem z 14 grudnia 2012 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z 16 stycznia 2013 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 marca 2013 r., sygn. akt I FZ 42/13 oddalił zażalenie Skarżącego na to postanowienie.
Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 12 grudnia 2012 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.