Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Białymstoku przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych powyżej 100 zł(stu złotych) (karta 70 akt).
Dnia 10 marca 2009 r. W. N. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 96-97; k. 112-113).
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2009 r. Referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku odrzucił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Na postanowienie to Skarżący wywiódł sprzeciw. Zarzucił naruszenie postanowień art. 243 § 2 i 239 pkt. 4 uppsa - poprzez przyjęcie, iż ustanowione w sprawie zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł, mimo uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, nie zostało skonsumowane i Skarżący ponownie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Ponadto zarzucono naruszenie postanowień art. 243 § 2 uppsa - poprzez odrzucenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia. Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia o przyznanie pomocy w zakresie wskazanym we wniosku Skarżącego z dnia 10 marca 2009 r.
W uzasadnieniu sprzeciwu wskazano, iż wniosek zasługiwał na uwzględnienie, albowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 29 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 412/08 przyznał Skarżącemu zwolnienie od kosztów sadowych ponad kwotę 100 zł. Zwolnienie to zostało już skonsumowane przez Skarżącego dokonanym wpisem. Wniesienia kolejnego wpisu w tej samej sprawie powoduje, iż Skarżący mimo zwolnienia od ponoszenia kosztów ponad 100 zł, faktycznie z tego zwolnienia nie korzysta i jest zmuszony uiścić już kwotę 200 zł. Dodano przy tym, iż dotyczy to zwolnienia w tej samej sprawie i obowiązku wniesienia wpisu ponad zwolnienie w tej samej sprawie o tej samej sygnaturze akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postanowienie egzekucyjne. Treść art. 239 pkt 4 cytowanej ustawy stanowi, iż strona, której zostało przyznane prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Mając powyższe na uwadze podkreślić należy, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 grudnia 2008 r. przyznające Skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł. Stosownie do powyższego w dniu 03 lutego 2009 roku skarżący uiścił w sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 100 zł (k. 80). Powyższe skutkuje tym, iż wnioskodawca jest zwolniony od pozostałych kosztów sądowych, które mogą powstać, także od kosztów postępowania odwoławczego. W żadnym wypadku zwolnienie to nie jest "konsumowane" jak podnosi to Skarżący i jest uprawniony do korzystania z tego zwolnienia toku postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawca może bowiem korzystać z przyznanego zwolnienia od kosztów sądowych w całym postępowaniu rozpoznawczym, a także w ewentualnym postępowaniu przed NSA zainicjowanym skargą kasacyjną.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe ponowny wniosek Skarżącego z dnia 10 marca 2009 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3, art. 239 pkt 4 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.