Uzasadnienie
D. P. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie 1.739,03 zł
W dniu [...] kwietnia 2015 r. dokonano częściowej wpłaty wpisu w kwocie 100,00 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2015 r. ustalono wysokość wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł i wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14).
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 maja 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia uzupełnionego wpisu sądowego i usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 18 maja 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jak stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a. przewodniczący, z zastrzeżeniem § 2 i 3, wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W ślad za akceptowanym przez Sąd poglądem wyrażanym w piśmiennictwie na tle przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. (por. H. Knysiak-Molczyk w: {T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romanowska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Wyd. LexisNexis Warszawa 2005, str.605-606} należy stwierdzić, że brak uiszczenia choćby części wpisu jest równoznaczny z nieuiszczeniem tego wpisu w pełnej wysokości. Przez pojęcie "należna opłata" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego, w tym przypadku – od skargi. Wobec tego pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nieopłacone.
Skoro zatem fakt nieuiszczenia opłaty od skargi w pełnej wysokości jest bezsporny, zaistniały podstawy do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z uwagi na odrzucenie skargi Sąd z urzędu postanowił o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu na podstawie art. 225 p.p.s.a.