Uzasadnienie
Centrum [...] "E" s.c. B. i J. A. w S. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2009 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2004 r.
Zarządzeniem z 28 września 2009 r. Spółka została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone stronie 1 października 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 października 2009 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono wezwaniu Sądu. W piśmie z 9 października 2009 r. Spółka poinformowała natomiast, że nie uiści wpisu i złożyła jednocześnie wniosek o wycofanie skargi.
Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mimo więc późniejszego cofnięcia skargi w tej sprawie, Sąd postanowił skargę odrzucić, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.