Uzasadnienie
Decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 21 września 2023 r., nr 2001-IOC.4400.32.2023, organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 20 czerwca 2023 r., nr 318000-COC4.4400.24.2023.IT, w przedmiocie zmiany metody płatności podatku od towarów i usług w imporcie od towaru określonego w zgłoszeniu celnym MRN nr [...] z 12 sierpnia 2020 r.
Decyzję organu odwoławczego doręczono stronie E. R. w dniu 3 października 2023 r. (k. 83 akt adm.). Wynoszący 30 dni termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał zatem w dniu 2 listopada 2023 r.
E. R. w dniu 3 listopada 2023 r. nadała za pośrednictwem operatora pocztowego skargę na ww. decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), odmówił E. R. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 21 września 2023 r. Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania, iż do uchybienia terminowi doszło bez winy strony.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 maja 2024 r., I FZ 28/24, oddalił zażalenie E. R. na postanowienie WSA w Białymstoku z 19 grudnia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 21 września 2023 r. została skutecznie doręczona skarżącej E. R. 3 października 2023 r. Wynoszący 30 dni termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 2 listopada 2023 r.
Skarga została nadała przez stronę za pośrednictwem operatora pocztowego 3 listopada 2023 r., czyli po upływie omówionego powyżej terminu, który upłynął 2 listopada 2023 r. WSA w Białymstoku odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a NSA oddalił zażalenie na orzeczenie w tym przedmiocie, wobec czego postanowienie WSA w Białymstoku z 19 grudnia 2023 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi uprawomocniło się.
W konsekwencji, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., jako wniesioną po terminie, o czym sąd orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono zaś w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.