Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 43/17

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład: sędzia WSA Andrzej Melezini przewodniczący, sprawozdawca
sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz przewodniczący
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 31 sierpnia 2017 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2017 roku, sygn. akt I SA/Bk 43/17 oraz protokole rozprawy w ten sposób, że błędne określenie skarżących "M. i W. G." zastąpić prawidłowym określeniem "M. G.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 43/17 oraz protokole rozprawy nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu strony skarżącej. Z akt sprawy bezspornie wynika bowiem, że skarżącą w przedmiotowej sprawie jest wyłącznie M. G., bowiem prawomocnym postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. skarga W. G. została odrzucona. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2017 r., dokument z 14 czerwca 2017 r., dokument z 30 marca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.