Uzasadnienie
Decyzją z 21 września 2023 r., nr 2001-IOC.4400.34.2023, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 20 czerwca 2023 r., nr 318000-COC4.4400.26.2023.IT, w przedmiocie zmiany metody płatności podatku od towarów i usług w imporcie od towaru określonego w zgłoszeniu celnym MRN nr [...] z 21 sierpnia 2020 r.
Decyzję doręczono stronie E. R. w dniu 3 października 2023 r. (k. 85 akt adm.). Wynoszący 30 dni termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał zatem 2 listopada 2023 r.
E. R. 3 listopada 2023 r. nadała za pośrednictwem operatora pocztowego skargę na ww. decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia (k. 30 akt sądowych).
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 431/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie postanowieniem z 21 maja 2024 r., I FZ 32/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wywiedzione przez E. R. na ww. postanowienie z dnia 19 grudnia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga E. R. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał z dniem 2 listopada 2023 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 3 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje do jej odrzucenia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.