Uzasadnienie
R. I. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] czerwca 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] lutego 2007 r., nr [...], określającą kwoty zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją w kraju za miesiące VIII, X, XI, XII 2004 r. oraz I, III, IV, X, XI, XII 2005 r., a także umarzającą postępowanie za miesiące VII i IX 2005 r.
Na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego oraz pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania w sprawie. Powyższe ma związek z wystąpieniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (postanowienie z 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 121/07). Pytanie to dotyczy wykładni przepisów art. 33 (1) Szóstej Dyrektywy Rady z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, 77/388/EWG, Dz. U. UE L z dnia 13 czerwca 1977 r. (aktualnie art. 401 obowiązującej od 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
- 2006/112/WE, Dz.U.UE L z dnia 11 grudnia 2006 r.), a także art. 90 TWE. Pozwoli to na ocenę zgodności krajowych przepisów ustawy o podatku akcyzowym, które opodatkowują każdą sprzedaż samochodu osobowego przed pierwszą jego rejestracja w kraju, z przepisami prawa wspólnotowego. Powyższe pytanie dotyczy więc zagadnienia będącego przedmiotem orzekania w sprawie niniejszej, a orzeczenie Trybunału będzie miało wpływ na jej rozstrzygnięcie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.