Uzasadnienie
B. Ltd w S., Wielka Brytania oraz B. SA z siedzibą w A. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] marca 2019 r., Nr [...], wydaną w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług w postaci folii tytoniowej dopuszczonej do obrotu w ramach procedury uproszczonej.
Na rozprawie 9 października 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Pełnomocnik organu pozostawił wniosek o zawieszenie postępowania do ostatecznego uznania sądu.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Skład orzekający, wobec pozostawienia przez pełnomocnika organu ostatecznej decyzji o zawieszeniu postępowania w jego gestii, skorzystał z możliwości przewidzianej w ww. przepisie.
Przychylając się do wniosku, sąd wziął pod uwagę argumentację strony skarżącej, że w rozpatrywanej sprawie wynik postępowania uzależniony będzie pośrednio od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wszczętego na skutek skargi kasacyjnej od wyroku w sprawie I SA/Bk 438/20 z 30 czerwca 2020 r., dotyczącej dotyczącej decyzji celnej związanej z decyzją podatkową (VAT) - zaskarżoną w sprawie niniejszej. Skład orzekający miał także na uwadze podobieństwo występującego w tej sprawie stanu faktycznego oraz związanych z nim zagadnień prawnych z tymi, co do których orzekał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawach I GSK 709/20 i I GSK 726/20, uchylając wyroki tut. sądu. Zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie znajduje więc uzasadnienie także w potrzebie dbałości o jednolitość orzecznictwa – realizacji zasady mającej swoją podstawę w fundamentalnych, konstytucyjnych zasadach: demokratycznego państwa prawnego (art.
- 2) i prawa do sądu (art. 45 Konstytucji RP).
W ocenie sądu, wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Z tych względów, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.