Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] października 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] czerwca 2013 nr. Nr [...], którą określono Panu A. O. (dalej także, jako: "skarżący"), wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2009 r. w kwocie 82.422,00 zł.
Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, żądając uchylenia decyzji organów obu instancji i zasądzenia kosztów postępowania sądowego wg norm przepisanych. Uzasadniając skargę wskazał, że pokrycie straty z prowadzonej przez niego działalności za 2009 r. nastąpiło z ujawnionych źródeł przychodów tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej.
W dniu 30 października 2014 r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, odbyło się posiedzenie mediacyjne w przedmiotowej sprawie, podczas którego podjęto ustalenia, co do sposobu załatwienia sprawy. Dyrektor Izby Skarbowej w B. zobowiązał się wydać nową decyzję uwzględniającą dane wynikające z korekty rocznego zeznania podatkowego za 2009 r., do której złożenia zobowiązał się skarżący w postępowaniu mediacyjnym.
W wyniku ustaleń poczynionych w postępowaniu mediacyjnym Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [...] listopada 2014 r. wydał decyzję Nr [...], którą uchylił w całości decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] października 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] czerwca 2013 nr. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że powyższa decyzja została doręczona stronie 17 listopada 2014 r. (notatka służbowa k.
- 50) oraz, że na dzień 29 grudnia 2014 r. do organu nie wpłynęła skarga na wydaną w wyniku postępowania mediacyjnego decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie, jako: "p.p.s.a."), jeżeli na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie została wniesiona skarga, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Na skutek realizacji ustaleń mediacyjnych organ II instancji uchylił w całości będącą przedmiotem skargi decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] października 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] czerwca 2013 nr. Nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie. Powyższe spowodowało, że postępowanie sądowo administracyjne w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] października 2013 r. stało się bezprzedmiotowe. Wobec nie zaskarżenia przez stronę rozstrzygnięcia wydanego na podstawie ustaleń mediacyjnych, Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Dlatego też działając na podstawie art. 118 § 2 u.p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie, a o kosztach orzekł na podstawie art. 201 § 2 tejże ustawy i § 3 ust. 1 pkt 1 lit. "f" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153).