Uzasadnienie
G. Sp. z o.o. w likwidacji w W. (dalej jako: "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier hazardowych za miesiąc listopad 2012 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2018 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do złożenia do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień podpisania skargi wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skarga zostanie odrzucona.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 16 lipca 2018 r. (k. 25 akt sądowych). Pełnomocnik nie wykonał żadnego z wezwań.
Wobec braku reakcji pełnomocnika, zarządzeniem z dnia 17 września 2018 r. skarżąca Spółka została wezwana do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 września 2018 r. (k. 35). Spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.
Brak zadośćuczynienia przez Spółkę obowiązkowi podpisania skargi obligowało Sąd do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302).