Uzasadnienie
Pani B. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni wskazała, że nie posiada nieruchomości, zaś posesja, na której mieszka jest własnością teściów. Na posesji są dwa domy. W jednym mieszka teść, w drugim strona wraz z dwójką małoletnich dzieci. Oddzielnie płacone są wszystkie rachunki. Wspólnie opłacana jest tylko woda, wywóz śmieci oraz podatek od nieruchomości. Skarżąca podała, że utrzymuje dom i dzieci z wynagrodzenia za pracę w [...] w wysokości 1.188,46 zł netto. Teść opala dom olejem, natomiast wnioskodawczyni węglem i drzewem. Pani B. S. wskazała, iż nie posiada majątku nieruchomego, ruchomości, zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych.
W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu, wystosowane na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawie I SA/Bk 24/08, dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Pani B. S. za zaległości podatkowe byłego męża z tytułu rozliczenia podatku od towarów i usług - strona oświadczyła, że ponosi opłaty związane z bieżącym utrzymaniem rodziny i gospodarstwa domowego w wysokości: 128,82 zł za światło, 58,00 zł – telewizja, 79,19 zł - telefon, 65,25 zł - komórka, 78 zł - wywóz śmieci, 100 zł - woda. Wydatki na opał w sezonie grzewczym wynoszą ok. 2.100 zł (ok. 500 zł na miesiąc). Strona oświadczyła, że opłaca również raty za rower dla córki – 36,69 zł. Obecnie spisała umowę na Internet. Z tego tytułu będzie ponosiła opłaty w wysokości 49 zł miesięcznie. Z oświadczenia wynika, że pożyczka bankowa została spłacona.
Wnioskodawczyni podała, że nieruchomość, którą zamieszkuje, figuruje na teściów. Na posesji są dwa domy. Po śmierci teściowej, teść zamieszkuje sam i utrzymuje się z emerytury w wysokości ok. 800 zł. Rachunki za światło i śmieci są podwójne. Ostatnia faktura za wodę została opłacona wspólnie z teściem. Wnioskodawczyni wskazała, że oprócz w/w opłat ponosi wydatki szkolne na dzieci, wydatki na leki w razie choroby, wydatki na wyżywienie oraz ubranie. Stwierdziła także, iż nigdy nie wystarcza jej na miesiąc, stąd zmuszona jest pożyczać od kogoś pieniądze. Do pisma wnioskodawczyni dołączyła kserokopie faktur za usługi telekomunikacyjne, energię elektryczną, wodę, terminarz płatności kredytu w Banku [...], kserokopię umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych (Internet). Pismo zawierające powyższe oświadczenie oraz załączniki znajdują się w aktach sprawy I SA/Bk 24/08 na kartach 35-47.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rozpoznając przedmiotowy wniosek strony Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Źródłem utrzymania wnioskodawczyni jest wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w kwocie 1.188,46 zł netto. Strona ma na utrzymaniu dwójkę małoletnich dzieci, które jak wynika z oświadczenia złożonego do sprawy I SA/Bk 24/08, nie otrzymują zasądzonych od byłego męża alimentów, lecz jedynie zaliczkę alimentacyjną w wysokości po 170 zł - na jedno dziecko. Sąd przeprowadził dowód z dokumentów dołączonych do akt sprawy I SA/Bk 24/08 (k. 35-47) i ustalił, że wydatki na bieżące utrzymanie skarżącej i jej rodziny zamykają się w kwocie rzędu 1.100 zł miesięcznie (opłaty za energię elektryczną, za gaz, telefon, wodę, opał). Jak zatem wynika z wniosku, opłaty eksploatacyjne pochłaniają z budżetu domowego wnioskodawczyni znaczną część uzyskiwanego wynagrodzenia za pracę.
W świetle powyższych okoliczności faktycznych należy uznać, że wnioskodawczyni spełnia ustawowe przesłanki, do udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym. Analiza wniosku pozwala w ocenie Sądu stwierdzić, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie.
W tych okolicznościach i wobec braku posiadania przez wnioskodawczynię majątku nieruchomego, ruchomego, oszczędności, jak też wartościowych przedmiotów, wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Dlatego też, stosując przepisy art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.