Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 441/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia dotyczącego podziału kwoty na należności za pracę p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. B. dnia 16.11.2004 r. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 09.11.2004 r. Doręczonym skarżącemu pismem Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Doręczenie pisma nastąpiło 15 grudnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru –

k. 13). Pismo zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego, a zatem zgodnie z przepisem art. 79 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Doręczenie jest zatem skuteczne. Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi. Nieuzupełnienie braków skargi w terminie – zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy – skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.