Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 23 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 442/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Andrzej Melezini przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S. I. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2015 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący S. I. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, wskazując na niezadowolenie z otrzymanego pisma z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono ww. w dniu 14 maja 2016 r. (k. 13).

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. skarżący poinformował, że zaskarża decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono ww. w dniu 27 maja 2016 r. (k. 14). Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2016 r.

Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 13 czerwca 2016 r. (k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.