Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Białymstoku z 18 marca 2013 r., I SA/Bk 446/12

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku·18 marca 2013 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 30 stycznia 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Nadleśnictwo K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

W dniu 11 marca 2013 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) Państwowe Gospodarstwo Leśne Nadleśnictwo K. złożyło wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 30 stycznia 2013 r.

Wniosek nie mógł być jednak uwzględniony, albowiem w chwili jego złożenia upłynął termin do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Z treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. O zasadach sporządzania uzasadnień wyroków w postępowaniu sądowoadministracyjnym Nadleśnictwo zostało pouczone w zawiadomieniu o rozprawie (k. 49).

Ogłoszenie wyroku w niniejszej sprawie nastąpiło 30 stycznia 2013 r. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku mógł być zatem złożony najpóźniej z upływem 6 lutego 2013 r. Niedopuszczalne jest składanie takiego żądania po upływie tego terminu.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i 3 przywołanej ustawy

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.