Uzasadnienie
Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego.
Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości.
Pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. Sąd wystąpił do pełnomocnika skarżącego o wypowiedzenie się, czy w świetle postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. uwzględniającego skargę na postanowienie podtrzymuje złożoną do Sądu skargę.
Pełnomocnik strony skarżącej, w piśmie procesowym z dnia 27 grudnia 2006 r. podtrzymał wniesioną w dniu 6 listopada 2006 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
- 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rezultacie wydania w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w ramach uprawnień autokontrolnych) postanowienia (Nr [...]), uchylającego w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Na marginesie Sąd zauważa, że na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydane w trybie art. 54 §3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje skarżącemu prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 cyt. Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.