Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Bk 45/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 9 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "F." Spółka jawna F. i K. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 1999 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skład
Sędzia NSA J. Lewkowicz przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Reprezentujący "F." Sp. jawna F. i K. radca prawny J. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].12.2003 r. nr [...].

Ponieważ pełnomocnik spółki wbrew przepisom art. 37 § 1 oraz art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) nie dołączył pełnomocnictwa do skargi oraz nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd wezwał radcę prawnego J. O. do uzupełnienia w/w braków formalnych.

Pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki i złożył pełnomocnictwo oraz podał wartość przedmiotu zaskarżenia.

Pismem z dnia 10 marca 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 marca 2004 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie przepisów art. 230 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.