Uzasadnienie
W stosunku do Pana W. K. w dniu 28.06.2004 r. zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, dotyczące zobowiązań określonych w tytułach wykonawczych Nr [...] z dnia [...].05.2004 r. wystawionych przez Gminną Spółkę Wodną w G., mające na celu wyegzekwowania nieopłaconych składek udziałowych na rzecz tejże Spółki. W dniu 06.09.2004 r. skarżący kwestionując prowadzone postępowanie egzekucyjne wniósł zarzut nieistnienia obowiązku wykazanego w tytułach wykonawczych. W dniu 02.11.2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wydał postanowienie Nr [...] oddalając zarzut, na które zobowiązany w dniu 10.11.2004 r. złożył zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B. Nie czekając na rozstrzygnięcie w powyższej sprawie Dyrektora Izby Skarbowej w B., skarżący Pan W. K. wniósł w dniu 26.11.2004 r. skargę (zażalenie) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...].11.2004 r. Nr [...], do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wyjaśnił, iż na wydane przez ten organ postanowienie z dnia [...].11.2004 r.
Nr [...], zgodnie z art. 34 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B. (z czego zobowiązany skorzystał), a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Dlatego też wnosił o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tejże ustawy).
Jak wyjaśnił w przedmiotowej sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., na wydane przez ten organ postanowienie z dnia [...].11.2004 r.
Nr [...], zgodnie z art. 34 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, służyło zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B. Z uprawnienie tego skarżący skorzystał.
Skarga zatem w powyższej sprawie w dacie jej złożenia (26.11.2004 r.) jest przedwczesna i jako taka niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.