Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 11 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 460/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący, sprawozdawca
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz
sędzia WSA Jacek Pruszyński
st. sekretarz sądowy Beata Borkowska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącej B. Spółce z o.o. w B. wpis sądowy w kwocie 1.368 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem złotych).,

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej spółki pismem z 10 lutego 2015 r. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2014 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie określenia B. spółka z o.o. z siedzibą w B. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z 10 lutego 2015 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie określenia jej zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, bowiem w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie skargi skutkowało obowiązkiem zwrotu z urzędu całego uiszczonego przez skarżącą Spółkę wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.