Uzasadnienie
[...] S.A. Oddział G. N. w W. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku do nieruchomości za lata 2001 - 2003.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 5 lutego 2008 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 4.707 zł, złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu umocowującego do reprezentowania strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie – k. 3, wezwanie – k. 11 akt).
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki (wskazanemu w skardze) w dniu 12 lutego 2008 r. (k. 14 akt).
Mimo wezwania skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo wezwania przez Sąd do chwili obecnej skarżąca spółka nie usunęła żadnego z braków formalnych skargi, ani nie uiściła żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.