Uzasadnienie
Państwo G. R. i W. R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2013r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za okres V – XII 2011 r. oraz I – XII 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga wniesiona przez G. R. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uprawnienie do wniesienia skargi przysługuje każdemu, kto ma w tym interes prawny, a ponadto prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (art. 50 § 2 p.p.s.a.).
Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za okres V – XII 2011 r. oraz I – XII 2012 r. skierowane do Pana W. R. Oznacza to, że stroną postępowania egzekucyjnego jest wyłącznie Pan W. R., a nie jego małżonka G. Tym samym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego był wyłącznie pan W. R., albowiem tylko jemu przysługuje interes prawny w zaskarżeniu skierowanego do niego postanowienia.
Mając na względzie powyższe, skargę G. R., jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.