Uzasadnienie
W komparacji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 48/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych oraz treści skargi wniesionej do tutejszego sądu jest decyzja z dnia [...] grudnia 2012 r. o nr [...], a nie jak błędnie wskazał Sąd o nr [...]. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.