Uzasadnienie
M. B. działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i maj 2015 r. oraz obowiązku zapłaty podatku VAT za te okresy rozliczeniowe na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
W wykonaniu zarządzenia zastępcy Przewodniczącego Wydziału I tut. sądu z dnia 14 maja 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 9.523 zł, złożenie pełnomocnictwa oraz podanie numeru PESEL w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę sądową zawierającą powyższe wezwania doręczono pracownikowi pełnomocnika skarżącego w dniu 22 maja 2020 r.
Do czasu wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi ani nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto, w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL będącej osobą fizyczną strony wnoszącej pismo. Ponieważ skarga z dnia 28 kwietnia 2020 r. stanowiła pierwsze pismo skarżącego w niniejszej sprawie, był on zobowiązany do podania w jej treści swojego numeru PESEL. Jego brak, zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., jako uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu, również implikował konieczność wezwania skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni.
Skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie przez sąd, w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, złożenie do akt pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego oraz podania numeru PESEL doręczono na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 22 maja 2020 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc wraz z dniem 29 maja 2020 r.
Skoro w zakreślonym terminie strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie uzupełniła braków formalnych skargi, do czego została skutecznie wezwana, to sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z przepisów p.p.s.a. wynika bowiem obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism. Brak wpisu od skargi powoduje bowiem, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł o odrzuceniu skargi