Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Bk 487/14 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła interpretacji indywidulanej Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2014 r. o nr "[...]", a nie jak błędnie wpisano o nr "[...]". Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również postanowieniu Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej (k. 14 akt adm.).
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.