Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 5/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Sławomir Presnarowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. i T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę wniesioną przez E. S.

Uzasadnienie

E. i T. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Skarga powyższa została podpisana wyłącznie przez T. S. Pod rygorem odrzucenia skargi, Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, ewentualnie złożenie pełnomocnictwa udzielonego T. S. do reprezentowania swoich interesów przed sądami administracyjnymi. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres skarżąca potwierdziła w dniu 15 stycznia 2009 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 22 stycznia 2009 r. W terminie tym braki formalne skargi nie zostały usunięte.

W myśl art. 58§1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżąca nie podpisała skargi, ani nie udzieliła pełnomocnictwa T. S. do reprezentowania jej w postępowaniu sądowoaministracyjnym, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2009 r., dokument z 22 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.