Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzjami nr [...] i [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 2004 r. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości [...] zł i za 2002 r. w wysokości [...] zł i zwrotu nadpłaconych kwot podatku.
W dniu 21 lutego 2005 r. wniesiona została przez J. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu odwoławczego skarga na obie w/w decyzje. Skarga wniesiona została w jednym niepodpisanym egzemplarzu.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego J. M. do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, podpisania skargi oraz nadesłania odpisu skargi. W wezwaniu zamieszczone zostało pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie na mocy przepisów art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku skargi w zakresie podpisania skargi.
Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony – a więc i skarga – winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do przepisu art. 47 § 1 w/w ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis powyższy nakłada na Sąd obowiązek odrzucenia skargi w razie zaistnienia przesłanki w nim wymienionej.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na mocy przepisów art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.