Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń – grudzień 2003 r. w łącznej wysokości 134.042,00zł w miejsce zadeklarowanego podatku akcyzowego w łącznej kwocie 69.020,00 zł.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył "L." L. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (k.2).
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono na podany w skardze adres w dniu 2 grudnia 2008 r. (k. 17 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez L J).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął we wtorek 9 grudnia 2008 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 5 lutego 2009 r. (k.18).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący "L." L. J. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.