Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 27 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 506/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2005 rok p o s t a n a w i a w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 29 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 506/10, sprostować oczywiste omyłki pisarskie, w ten sposób, że: 1) na s. 5 uzasadnienia w wierszu 5 od dołu w miejsce błędnie wpisanego słowa "brzemienia" wpisać słowo "brzmienia", 2) na s. 9 uzasadnienia w wierszu 5 od góry w miejsce błędnie wpisanego słowa "Obieranie" wpisać słowo "Odbieranie".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku.

W treści uzasadnienia wydanego w tej sprawie wyroku z 29 grudnia 2010 r., znalazły się następujące błędy pisarskie:

  1. 1) na s. 5 uzasadnienia w 5 wierszu od dołu zamiast słowa "brzmienia", błędnie wpisano słowo "brzemienia",
  2. 2) na s. 9 uzasadnienia w 5 wierszu od góry zamiast słowa "Odbieranie", błędnie wpisano słowo "Obieranie".

Stwierdzone błędy mają niewątpliwie charakter omyłek pisarskich. Oczywistość tych omyłek nie budzi wątpliwości Sądu, co w świetle art. 156 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dało Sądowi podstawę do ich sprostowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 grudnia 2010 r., dokument z 13 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.