Uzasadnienie
R. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno - Skarbowego w B. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 września 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 32.480 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W związku z prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z 13 listopada 2019 r. odmawiającym skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych (I SPP/Bk 93/19), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 32.480 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone 7 stycznia 2020 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 14 stycznia 2020 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.