Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 513/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Marcin Kojło przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 13 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na informację o nieuwzględnieniu protestu przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] listopada 2022 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru operacji do dofinansowania w ramach naboru wniosków nr 6/2022 na operacje z zakresu rozwijania działalności gospodarczej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia,
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.,

Uzasadnienie

R. S. (dalej powoływany także jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na informację o nieuwzględnieniu protestu przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] listopada 2022 r. w przedmiocie wyboru operacji do dofinasowania w ramach naboru wniosków nr 6/2022 na operacje z zakresu rozwijania działalności gospodarczej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje

W myśl art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2020 r. poz. 818 ze zm., dalej jako: u.z.r.p.) w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.). Skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (ust. 2). Zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.r.p. wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7 (który nie ma w przedmiotowej sprawie zastosowania).

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżący w dniu 5 grudnia 2022 r. (k. 57 akt sądowych) odebrał informację z dnia [...] listopada 2022 r. o nieuwzględnieniu protestu, a zatem 14-dniowy termin na złożenie skargi upływał 19 grudnia 2022 r. Tymczasem skarżący skargę na powyższą informację wywiódł w dniu 20 grudnia 2022 r. (k. 42 akt), a zatem z uchybieniem 14-dniowego terminu na dokonanie powyższej czynności.

W tej sytuacji Sąd był zobligowany do pozostawienia skargi bez rozpatrzenia, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.r.p. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 64 u.z.r.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.