Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 52/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia NSA Józef Orzel przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Burmistrza J. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu IV raty zobowiązania pieniężnego za 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Teza

Niewyczerpanie postępowania instancyjnego w postępowaniu administracyjnym powoduje odrzucenie skargi sądowoadministracyjnej.

Uzasadnienie

Z treści skargi Pana J. K. wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Burmistrza Miasta J. z dnia [...] grudnia 2004 r. ([...]). W aktach administracyjnych sprawy znajduje się decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2005 r. ([...]), mocą której Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Burmistrza J. z dnia [...].12.2004 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Burmistrz J. musi więc sprawę rozpatrzyć ponownie. Przepisy art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowią, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

Z powyższego wynika, że przedmiotem skargi nie jest ostateczna decyzja organu administracyjnego, lecz organu pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu zgodnie z regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 6 wyżej powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.