Uzasadnienie
W dniu 29 października 2009 r. H. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. ZUS Oddział w B. z [...] października 2009 r., znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w łącznej kwocie 4.620,82 zł.
Pismem procesowym z dnia 16 listopada 2009 r. skarżąca cofnęła swoją skargę (k. 15 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 16 listopada 2009 r. H. Z. cofnęła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] października 2009 r., znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne.
W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. jnymi (Dz.U. ndministracyjnymi)U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.