Uzasadnienie
W związku z wnioskiem skarżącego, tut. Sąd w postanowieniu z dnia 10 marca 2015 r. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 21 stycznia 2015 r. w ten sposób, że na stronie trzeciej uzasadnienia czwarty wers od dołu oraz na stronie czwartej uzasadnienia pierwszy wers od góry, zastąpił numer ewidencyjny działki [...] numerem [...].
Skarżący złożył zażalenie na to rozstrzygnięcie, w którym podniósł, że brak jest spełnienia właściwego zapisu położenia działki, co nie odpowiada stanowi prawnemu wynikającemu z dokumentów. Jego zdaniem sprostowania nie dokonano zgodnie z wnioskiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje.
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co w konsekwencji uzasadniało w tej sprawie skorzystanie przez tut. Sąd z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W takim przypadku wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może je uchylić i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo (zob. art. 195 § 2 u.p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 156 § 1 u.p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz do art. 156, System Informacji Prawnej LEX 2013).
W uzasadnieniu wyroku WSA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2015 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu numeru działki skarżącego. Z akt bezsprzecznie wynika, że skarżący jest właścicielem działki nr [...] a nie nr [...]. Ponadto na str. 3 uzasadnienia omyłkowo wskazano miejsce położenia tej działki, jako gm. M., podczas gdy położona jest w gm. M. Dlatego też na podstawie art. 195 § 2 u.p.p.s.a. i art. 156 § 1 u.p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym i drugim sentencji postanowienia o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i sprostowaniu uzasadniania ww. wyroku. O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 225 u.p.p.s.a.