Uzasadnienie
H. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] września 2013 r., w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego w oparciu o tytuły wykonawcze wystawione przez Dyrektora Centrum Obsługi F. P. P. S.A.
Pismem z dnia [...] stycznia 2014 roku Skarżący cofnął skargę, argumentując, że otrzymał decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] grudnia 2013 r. umarzającą zaległości w płatności opłaty abonamentowej wraz z odsetkami za zwłokę. Jednocześnie Skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.