Uzasadnienie
Pełnomocnik T. S.A. w Warszawie złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] lipca 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.
Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z 4 grudnia 2009 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 14 grudnia 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 grudnia 2009 r. W wyznaczonym terminie Spółka nie uiściła wpisu od skargi, natomiast w piśmie z 21 grudnia 2009 r. – stanowiącym odpowiedź na pytanie Sądu w sprawie podtrzymania skargi - pełnomocnik Spółki cofnął skargę z uwagi na fakt wydania przez SKO w S. decyzji o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji.
W tych okolicznościach faktycznych sprawy Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.
W przypadku nieopłacenia skargi przepis ten znajduje pierwszeństwo stosowania, przed przepisami art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, dotyczącymi umorzenia postępowania sądowego w związku ze skutecznym cofnięciem skargi. Skargę można bowiem skutecznie cofnąć, jeżeli została ona skutecznie wniesiona, czyli między innymi została opłacona.
Stosując zatem przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.