Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 grudnia 2008 r., I SA/Bk 548/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

Rozpoznanie

w Wydziale I w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Skład

asesor WSA Piotr Pietrasz przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Objęta skargą decyzja Dyrektora Izby celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2008 r., Nr [....] została doręczona skarżącemu w dniu 25 września 2008 r., czego dowodem jest znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru (data stempla pocztowego – karta 43 akt administracyjnych – zwrot potwierdziła żona). Ze skargą na decyzję J. K. wystąpił w dniu 27 października 2008 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 października 2008 r. (karta 8 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do Sąd administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Oznacza to, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi na ostateczną decyzję organu administracji publicznej będzie decydowała data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym. Nadanie pisma przez stronę postępowania na poczcie musi nastąpić przed upływem określonego terminu.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 27 października 2008 r. (poniedziałek). Skoro wniesienie skargi nastąpiło po terminie, to skarga jest spóźniona. Skarżący uchybił bowiem terminowi do wniesienia skargi, który upłynął dla niego 27 października 2008 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.