Uzasadnienie
A. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2010 roku, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 464 złote, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencję z sądu w dniu 10 maja 2010 r. odebrała osoba uprawniona do odbioru pism w kancelarii pełnomocnika (k. 122 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 17 maja 2010 r. Strona skarżąca wpis od skargi uiściła dopiero w dniu 29 maja 2010 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu (k. 124 akt).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.