Uzasadnienie
F. Spółka z o.o. w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2019 r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd wyznaczył termin rozprawy na 20 listopada 2019 r.
Pismem z dnia 12 listopada 2019 r., które wpłynęło do Sądu 15 listopada 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z 12 listopada 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2019 r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.