Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 562/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2007 Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń-grudzień 2005 r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pani K. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń-grudzień 2005 r.

Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2007 r. skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 656 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 26 listopada 2007 r., zostało doręczone skarżącej w dniu 30 listopada 2007 r. Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął zatem w dniu 7 grudnia 2007 r. W terminie tym strona nie uiściła wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.