Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 564/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Stowarzyszenia [...] "J." w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2009 r., wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
We wniosku z 2 stycznia 2011 r. skarżące Stowarzyszenie wystąpiło o sprostowanie treści uzasadnienia wyroku z dnia 30 listopada 2010 r. wskazując między innymi błędy dotyczące określenia przedmiotu sporu, nieprawidłowego przyjęcia treści art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., uzupełnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz innych wątpliwości zawartych w uzasadnieniu wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego Stowarzyszenia o sprostowanie wyroku we wskazanym zakresie nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Chodzi więc o tego rodzaju nieprawidłowości, które mają ewidentny, bezsporny charakter i nie wpływają na treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie orzeczenia nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia, bądź modyfikacji jego uzasadnienia. Poprzez żądanie sprostowania nie można więc domagać się zmiany treści uzasadnienia czy też wyjaśnienia pojawiających się w sprawie wątpliwości. Tego rodzaju zmiana rozstrzygnięcia dopuszczalna jest jedynie w drodze skutecznie wniesionego środka odwoławczego skierowanego do całego wyroku, bądź jego części.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi