Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 57/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia NSA Józef Orzel przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi s.c. "A." – A. P., G. L. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za m-c styczeń 2004 r. i jej zwrotu p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Teza

Brak uzupełnienia wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd uzasadnia odrzucenie skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 marca 2005 roku Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez wniesienie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz o wypowiedzenie się czy skarżący wspólnicy podtrzymują żądania skargi wobec wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. nowej decyzji w sprawie na podstawie przepisów art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22.03.2005 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu Spółka nie wniosła wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 25 marca 2005 r. poinformowała Sąd

"o odstąpieniu od skargi" wobec wydania nowej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. W tym stanie rzeczy Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.