Uzasadnienie
Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej radca prawny D. C. B. przedstawił opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 lutego 2008 r.
Radca prawny D. C. B. został wyznaczony do prowadzenia niniejszej sprawy przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Białymstoku w związku z przyznaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 14 grudnia 2007 r. Pani E. S. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W piśmie stanowiącym uzupełnienie skargi, pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i oświadczył, że żądane koszty nie zostały przez stronę uregulowane w całości ani w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (w przedmiotowej sprawie obliczonej na zasadzie § 6 rozporządzenia), nie mniej niż 120 zł.
Stawka minimalna, obliczono stosownie do § 6 pkt 3 cyt. rozporządzenia wynosi w niniejszej sprawie 600 zł. Zatem za sporządzenie przez pełnomocnika ustanowionego w ramach pomocy prawnej opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 300 zł, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %), o czym stanowi § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 6 pkt 3 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" i § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji.