Uzasadnienie
L. B. wywiódł skargę na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie uznania za niezasadny zarzutu nieistnienia obowiązku wniesionego na postępowanie egzekucyjne.
W związku ze powyższym, Zastępca Przewodniczącego tut. Wydziału wydał w dniu 9 stycznia 2020 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego L. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie jednego brakującego odpisu skargi. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 13 stycznia 2020 r. (k. 31 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący uiścił wpis sądowy (k. 32 akt sprawy), nie nadesłał jednak brakującego odpisu skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący nie nadesłał brakującego odpisu skargi, co uniemożliwiło nadanie jej prawidłowego biegu. Jak wskazał NSA w uchwale z 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13, niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.