Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 583/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. znajdujących się na terenie gminy K. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.

Uzasadnienie

T. S.A. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] września 2013 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. znajdujących się na terenie gminy K. Skarga datowana jest na 29 października 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Z pisma organu z 29 listopada 2013 r. wynika, że w dniu 15 października 2013 r. wpłynął wniosek strony o stwierdzenie nieważności ww. decyzji. Postępowanie w przedmiocie powyższego wniosku nie zostało jeszcze zakończone.

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 cytowanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.