Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 stycznia 2008 r. Tut. Sąd uwzględnił skargę i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] kwietnia 2006 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. W punkcie 2, sentencji wspomnianego wyroku uwzględniającego skargę, Sąd mając na uwadze postanowienia art. 209 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zamieścił także rozstrzygniecie w przedmiocie wniosku skarżącej o zwrot kosztów postępowania (zawartego w skardze), zasądzając na jej rzecz od organu, który wydał zaskarżoną decyzję zwrot kosztów postępowania. Powołanie w punkcie 2 sentencji wyroku w nazwie organu słowa "Skarbowej" zamiast "Celnej" ma, więc charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 §1 i §2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.