Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 599/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. A. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 504/07, odrzucającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego zwolnienia płatnika z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w roku podatkowym 2007 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 9 listopada 2007 r. Pan W. A. wystosował do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku pismo, z którego wynika, iż strona wnosi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Bk 504/07. W piśmie tym oraz wyjaśnieniach z 29 listopada 2007 r., skarżący wskazuje, że "sam prowadzi swoje uprawnienia", sam kupuje jedzenie i szykuje całodzienne wyżywienie. Podniósł, że jest inwalidą I grupy. Skarżący oczekuje, aby organy nie pobierały podatku w wysokości 30 zł od renty. Powołuje się przy tym na skomplikowaną sytuację rodzinną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jest sposobem nadzwyczajnego wzruszenia prawomocnego orzeczenia sądowego (por. art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Podstawy wznowienia zostały zawarte w art. 271-273 p.p.s.a. Skarżący powinien w skardze powołać i wyraźnie określić, które z podstaw wymienionych w/w przepisach uzasadniają wznowienie postępowania lub co najmniej skonkretyzować zarzuty procesowe w sposób pozwalający na ich przypisanie do którejkolwiek z grup ustawowych podstaw wznowienia postępowania sądowego. Określenie podstawy wznowienia wpływa bowiem zarówno na dopuszczalność wznowienia jak i na zakres rozpoznania sprawy.

Zgodnie z treścią art. 280 § 1 p.p.s.a., Sąd na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Z braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuci.

Analizując skargę o wznowienie postępowania złożoną w niniejszej sprawie (9 listopada 2007 r.), Sąd zauważa, że wywiedziona została przed uprawomocnieniem się orzeczenia zapadłego w sprawie sygn. akt I SA/Bk 504/07 w dniu 5 listopada 2007 r. W sprawie tej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę W. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. wydaną w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego zwolnienia płatnika z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w roku podatkowym 2007. Postanowienie Sądu z 5 listopada 2007 r. uprawomocniło się w dniu 11 grudnia 2007r.

Tymczasem, jak już wyżej zaznaczono, z treści art. 270 p.p.s.a wynika, że skargę o wznowienie postępowania można wywieść jedynie w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Sądu.

Niezależnie od powyższego, Sąd pragnie zauważyć, że skarga nie została oparta na żadnej z ustawowych podstaw wznowienia i stanowi jedynie polemikę skarżącego z ustaleniami dokonanymi przez Sąd i organy administracji publicznej w postępowaniu, którego wznowienia strona żąda.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.