Uzasadnienie
W dniu 15 grudnia 2006 r. skarżący Ł. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzje Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...]. W związku z tym, że przy wnoszeniu pisma nie uiszczono wpisu sądowego, Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 8 stycznia 2007 r., tym samym termin wyznaczony przez sąd do dokonania wpisu upłynął w dniu 15 stycznia 2007 r.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądowa (wpis, oplata kancelaryjna) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma (skargi) podlegającego opłacie. Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. nie uiszczono wpisu. Wpisu nie uiszczono również w terminie wyznaczonym przez Tut. Sąd do uzupełnienia braków.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art.220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) w związku z art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.