Uzasadnienie
L. J. "L." w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...].09.2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeprowadzenia dowodów wnioskowanych w odwołaniu z 24.05.2008 r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...].04.2008 r. nr [...] w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości zarzucając rażące naruszenie art. 180 § 1 w powiązaniu z art. 188, art. 191 i art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ została złożona na niezaskarżalne postanowienie, które strona mogła zaskarżyć jedynie w skardze na decyzję ostateczną tego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Przepis art. 1 cytowanej ustawy stanowi, że przed sądami administracyjnymi rozpatrywane są sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jego przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych.
Zakres tych spraw precyzuje przepis art. 3 § 2 i 3 ww. ustawy, który wymienia akty prawne poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Są to między innymi postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Żadnego z powyższych wymogów nie spełnia zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...].09.2008 r.
Postanowienie odmawiające przeprowadzenia wnioskowanych dowodów jest niezaskarżalne (nie przysługuje na nie zażalenie), nie rozstrzyga też sprawy co do istoty, ani nie jest postanowieniem kończącym postępowanie. W konsekwencji postanowienie to nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych kognicji sądu administracyjnego. Zarzuty dotyczące skarżonego postanowienia strona może podnosić jedynie w ramach skargi od decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej rozstrzygającej sprawę, a nie poprzez odrębnie zaskarżenie tegoż postanowienia, jak uczyniła to w niniejszej sprawie.
Z tych względów, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.