Uzasadnienie
W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 23 czerwca 2017 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi w kwocie 40 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 3 lipca 2017 r. (k. 66 akt). W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie uiściła jednak brakującego wpisu sądowego (k. 67 akt sprawy).
Brak wpisu w pełnej wysokości od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej. O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.