Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 września 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 622/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) marca 2015 r. nr (...) w przedmiocie odmowy naliczenia i nadpłaty oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
  2. 2. zwrócić skarżącemu G. K. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).

Uzasadnienie

W piśmie z 22 września 2015 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) marca 2015 r. nr (...). Wskazał, że mając na uwadze ocenę prawną i wykładnię przepisów w wyroku NSA z dnia 25 marca 2015 r. II FSK 3963/14 brakuje uzasadnionych podstaw do uwzględnienia skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.